La democracia norteamericana ofrece contrapesos que
equilibran el poder político para evitar toda tentación absolutista de su
sistema presidencialista. Por muy grande que sea la mayoría que consiga un
presidente, justo a la mitad de su mandato se renuevan más de la mitad las
cámaras del poder legislativo, lo que equivale a una especie de reválida que
podría acarrear la pérdida de los apoyos parlamentarios con que contaba el
presidente en su labor ejecutiva. De ahí que las elecciones legislativas que se
celebran hoy en Estados Unidos supongan una especie de examen a la presidencia
de Donald Trump y el motivo por el que se involucra directa y activamente en unos
comicios en los que, formalmente, no está en juego su sillón en la Casa Blanca.
Pero sí su capacidad de llevar a cabo, contando con el beneplácito del Congreso
y el Senado, su programa de Gobierno, por
lo demás altamente controvertido. Se comprende, por tanto, la ferocidad
incendiaria de una campaña electoral, tanto por parte republicana como de los
demócratas, que convierten a estas elecciones en un plebiscito del mandato de
Trump. Ambos partidos se juegan mucho: conservar la iniciativa legislativa del
Presidente o arrebatarle la mayoría parlamentaria en una o ambas cámaras, lo
que permitiría a la oposición de los demócratas influir en sus políticas.
Tradicionalmente, estas elecciones suponen un duro
revés, salvo contadas ocasiones, para el ganador de las presidenciales de sólo
dos años antes. Y justamente con tal fin fueron pensadas por los padres constitucionalistas.
Aquellos fundadores de la democracia de Estados Unidos estaban escarmentados de
los poderes casi omnímodos de la monarquía inglesa y diseñaron todo un sistema
de gobierno basado en contrapesos que equilibran el enorme poder que asume el
titular de la presidencia. Esta reválida a mitad de mandato tiene ese objetivo:
cuestionar el mandato presidencial, refrendando o castigando la gestión del
partido del presidente, y condicionar, al heredar la composición de las
Cámaras, la de su sucesor en el Despacho Oval. Por ello se eligen separadamente
ambos componentes del poder, tanto del legislativo como del ejecutivo, para que
se equilibren mutuamente.
Hasta hoy, los Republicanos tienen mayoría en
ambas cámaras del Congreso, en la de Representantes y en el Senado, y dos
terceras partes de los gobernadores estatales que han de renovar su mandato
también pertenecen a este partido. Este es el poder que permite a Donald Trump
impulsar medidas que causan asombro y sonrojo en otras latitudes, por estar
motivadas más en la xenofobia que por la seguridad, por la preservación de
privilegios de los ricos antes que por una política fiscal equilibrada o por el
proteccionismo económico más que por un intercambio comercial equitativo y
justo con el resto del mundo.
Es difícil hacer conjeturas sobre estos comicios en
unos momentos y en una sociedad caracterizados por la crispación y la división.
Máxime si la campaña que ha ejercido el presidente Trump ha pivotado sobre las
obsesiones que polarizan su mandato: el peligro que achaca a la inmigración y
los supuestos beneficios económicos que dice deparan su desregulación
medioambiental, el desmantelamiento de la protección sanitaria y su
proteccionismo comercial. Asume Trump, pues, estas elecciones como una reválida
a su gestión y en defensa de la misma desarrolla una campaña de marcado
carácter personal, lo que le permite desviar la atención de las cuestiones y
los perfiles de los candidatos que en verdad están en juego: 35 de los 100
miembros del Senado, los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 36
gobernadores y otros cargos estatales.
Aunque los resultados sólo pueden arrojar dos
posibilidades, que los republicanos conserven la mayoría del Congreso o que los
demócratas arrebaten esa mayoría en una o ambas Cámaras, lo cierto es que el
presidente más polémico de la historia de EE UU se juega esa confortable
mayoría que le permitía gobernar a su antojo, porque, si la perdiera, su
capacidad legislativa quedaría limitada, aunque no anulada, y sus políticas
irreflexivas y radicales serían discutidas y hasta rechazadas por los
legisladores. Mañana lo sabremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario