Pero hay escuchas y escuchas. Parece que las de personas
anónimas, como usted y yo, son las más peligrosas, porque entre nosotros se
pueden ocultar los enemigos más mortíferos de las sociedades occidentales, a
las que Estados Unidos protege con su formidable estructura de prevención de
amenazas. Tan formidable que las agencias de “inteligencia” de nuestros Estados
trabajan para ella, respondiendo a cualquier solicitud de “investigación” que
demande. Es lo que pasó con aquel famoso “affaire” de las escuchas a millones
de españoles y franceses, por parte de espías autóctonos, para que la NSA determinara la existencia de
algún nativo sospechoso. Nuestra intimidad y el secreto de las comunicaciones, dos
derechos fundamentales recogidos en la Constitución , sirven para que los “cotillas” hagan
crucigramas y jueguen a ser agentes 007, sin correr ningún riesgo y sin necesitar
licencia para matar, presuntamente. Una colosal maquinaria, dotada de medios y
poder, para oír, leer y conocer cuánto decimos y hacemos sin que ningún juez
haya ordenado medida alguna ni existan indicios de ningún delito.
Pero para perseguir la corrupción y el fraude en cuestiones
de dinero, aunque sea objeto de una investigación judicial, nos la cogemos con
papel de fumar. Ahí sí hay derechos que respetar y presunciones de inocencia,
incluyendo los derechos a la intimidad, al honor y la imagen. En estos casos,
las pruebas han de ser recogidas con todas las precauciones debidas, no vaya ser
que lesionen las garantías que enumera la Constitución. Y ni
siquiera así es fácil recopilarlas.
Un juez -lo que oyen-, todo un señor juez, en el curso de
una investigación, osó acumular miles de correos electrónicos de un sospechoso
banquero, imputado por haber hundido en la ruina la entidad que dirigía, y lo
envió a la cárcel ante el cúmulo de pruebas indiciarias de un tinglado
organizado para enriquecerse y ayudar a sus amiguetes. Estamos hablando de la que
fue la tercera entidad financiera más importante del país en su momento y de un
agujero de más de 22.000 millones de euros. Pues bien, ni un mes pasó entre
rejas el todopoderoso banquero y el juez acabó apartado de la judicatura. Y es
que esas comunicaciones que ahora salen a la luz y que avergüenzan a la gente
honrada no pueden ser utilizadas como acusación porque fueron obtenidas sin las
debidas garantías. La
Justicia española no puede actuar como lo hace la NSA con cualquier registro
banal a un mindundi.
Y es que hay escuchas y escuchas. No es lo mismo escuchar a
un miembro de la élite económico-política que escuchar a un humilde mortal. El
primero se siente agraviado, el segundo despreciado; uno puede defenderse y
recurrir hasta expulsar al temerario juez de su profesión, otros tienen que aguantarse
y confiar que los espías no encuentren nada sospechoso en ellos. Al
privilegiado le presiona el hijo de su mentor por no ser más manijero, los demás
no tienen a quién quejarse. Las comunicaciones de la gente no muestran ningún
delito, los correos del banquero evidencian conductas delictivas que justifican
la inmediata investigación judicial y la adopción de medidas preventivas que
eviten la destrucción de pruebas.
Pero no se hace nada. Ni se investigan las escuchas aleatorias
de los ciudadanos ni los indicios del banquero. La fiscalía, tan atenta a que
se actúe conforme la ley, velará por que los procedimientos judiciales preserven
los derechos que asisten al señor Blesa, quien se muestra ufano en uno de esos
correos por el éxito de las preferentes, aún sabiendo que se engañaba a la
ahorradores. No pasa nada porque no todas las escuchas son iguales. Unas
registran nimiedades peligrosas, y otras, delitos que quedan impunes. Ya lo advierte
un proverbio de la Biblia :
es más fácil que un camello atraviese el ojo de una aguja que un rico entre en...
la cárcel. O algo parecido, porque no lo oí bien. En aquellos tiempos sólo Dios
escuchaba, aunque tampoco hacía nada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario